8月26日，一篇名為《天津?yàn)I海澳泰防水材料被指多項(xiàng)不達(dá)標(biāo)》的報(bào)道發(fā)布在國(guó)內(nèi)一家知名專業(yè)網(wǎng)站。文章中提到，有一名自稱“萬(wàn)先生”的人匿名舉報(bào)天津?yàn)I海澳泰防水材料有限公司提供給國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目的防水材料質(zhì)量不合格，并附有幾項(xiàng)不合格指標(biāo)的檢測(cè)報(bào)告。截至8月30日，包括搜狐網(wǎng)、新浪看點(diǎn)、東方財(cái)富網(wǎng)等主流媒體在內(nèi)的21家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了這篇報(bào)道，輿論影響較大，在國(guó)內(nèi)建筑防水行業(yè)同樣引起不小的震動(dòng)。

9月12日，該專業(yè)網(wǎng)站又刊發(fā)了一篇“天津?yàn)I海澳泰防水材料質(zhì)量舉報(bào)后續(xù)：檢驗(yàn)報(bào)告顯示合格”的跟蹤報(bào)道，事件反轉(zhuǎn)。那么，天津?yàn)I海澳泰防水材料有限公司究竟是一家怎樣的企業(yè)？這究竟是真造假還是假舉報(bào)？不能姑息真造假，也不能讓假舉報(bào)攪亂正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。9月14日，《中國(guó)建材報(bào)》社記者走進(jìn)了這家被“曝光”的防水材料企業(yè)，調(diào)查了解公司產(chǎn)品“質(zhì)量問(wèn)題”背后的來(lái)龍去脈，以求為行業(yè)、為消費(fèi)者揭開(kāi)真相。

國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目的防水材料質(zhì)量不合格！日前，一篇題為《天津?yàn)I海澳泰防水材料被指多項(xiàng)不達(dá)標(biāo)》的報(bào)道在國(guó)內(nèi)建筑建材圈掀起不小的風(fēng)浪，把一家原本默默無(wú)聞的企業(yè)——天津?yàn)I海澳泰防水材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱澳泰防水）推上風(fēng)口浪尖。國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目是商務(wù)部與天津市共建的國(guó)家級(jí)會(huì)展中心，也是上海、廣州之外的第三大國(guó)際會(huì)展中心，備受關(guān)注。項(xiàng)目防水材料有問(wèn)題？往小說(shuō)是給防水行業(yè)抹黑，往大說(shuō)可能有損國(guó)際形象。按正常思維，能夠成為各大項(xiàng)目的材料供應(yīng)商要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格甚至苛刻的招投標(biāo)環(huán)節(jié)，且有機(jī)會(huì)為重大國(guó)家項(xiàng)目提供產(chǎn)品任何企業(yè)都會(huì)愛(ài)惜羽翼，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量會(huì)嚴(yán)格謹(jǐn)慎把關(guān)，但是舉報(bào)人有圖有真相難道有假？無(wú)風(fēng)不起浪，帶著心中的疑問(wèn)，《中國(guó)建材報(bào)》社記者聯(lián)系到澳泰防水要求采訪相關(guān)事宜，本以為會(huì)被推諉或者至少?zèng)]那么順利，沒(méi)想到對(duì)方爽快答應(yīng)，調(diào)查采訪迅速成行。

李立新（左一）向記者介紹公司產(chǎn)品

“檢測(cè)報(bào)告”漏洞百出 抽絲剝繭真相漸清晰

出發(fā)前，記者將網(wǎng)上文章的內(nèi)容和顯示的檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行研究梳理，特別是對(duì)所謂的三項(xiàng)不合格數(shù)據(jù)做了重點(diǎn)標(biāo)識(shí)，到達(dá)澳泰防水后，記者開(kāi)門見(jiàn)山地將問(wèn)題拋給公司總經(jīng)理李立新?！拔覀兎浅g迎，甚至期待有行業(yè)權(quán)威媒體到澳泰防水進(jìn)行調(diào)查采訪，這次網(wǎng)上關(guān)于公司產(chǎn)品質(zhì)量的不實(shí)報(bào)道，全公司都感到無(wú)法接受，這種行為真的太惡劣了?！崩盍⑿碌膽B(tài)度讓記者有些意外，面對(duì)媒體沒(méi)有搪塞、沒(méi)有急于辯解，而是開(kāi)誠(chéng)布公地歡迎調(diào)查，并拿出足足20厘米高的各種檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。

此次事件在不到15天的時(shí)間里，歷經(jīng)舉報(bào)、曝光、反轉(zhuǎn)，加之采訪中澳泰防水的態(tài)度，讓人不得不深思，這究竟是勇于揭露行業(yè)黑洞還是惡性競(jìng)爭(zhēng)的抹黑？真相只能依據(jù)各方出具的報(bào)告、證明才能逐漸明朗。

對(duì)于澳泰防水材料的質(zhì)疑，《天津?yàn)I海澳泰防水材料被指多項(xiàng)不達(dá)標(biāo)》這篇報(bào)道中出具了TPO和高分子自粘膠膜材料三項(xiàng)不合格產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告，李立新對(duì)此一一進(jìn)行了回應(yīng)?！拔恼聝?nèi)容漏洞百出，根本經(jīng)不起推敲。首先，澳泰防水為國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目提供的是TPO和PVC系列防水卷材，自2019年年末供貨至今，從未提供過(guò)高分子自粘膠膜防水卷材產(chǎn)品，這些都可以從我公司和項(xiàng)目各方的合同及供貨手續(xù)中得到證實(shí)。其次，國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目抽檢及貨物管控非常嚴(yán)格，檢測(cè)報(bào)告中的樣品是否為我們的產(chǎn)品存在重大疑點(diǎn)。顯然，文章中‘萬(wàn)先生’從項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)取得高分子自粘膠膜防水卷材產(chǎn)品的樣品并進(jìn)行檢測(cè)的陳述是嚴(yán)重失實(shí)的，文章內(nèi)附有的高分子自粘膠膜卷材的檢測(cè)報(bào)告更是不能成為證據(jù)?！?/span>

與此同時(shí)，李立新出具了舉報(bào)事件發(fā)生后，由總承包方中國(guó)建筑第八工程局有限公司指定的三家檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)澳泰防水產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)的合格報(bào)告。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，舉報(bào)材料中的檢測(cè)報(bào)告并沒(méi)有顯示任何檢測(cè)機(jī)構(gòu)，其檢測(cè)標(biāo)碼也沒(méi)有在網(wǎng)上查到結(jié)果。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自從國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)以來(lái)，澳泰防水累計(jì)供應(yīng)TPO類卷材32.5萬(wàn)平方米，PVC類卷材23.308萬(wàn)平方米，包括自檢、外檢、抽檢等共計(jì)檢驗(yàn)了72次以上，所有的檢測(cè)指標(biāo)均滿足國(guó)家相關(guān)材料標(biāo)準(zhǔn)?！拔覀児緦?duì)產(chǎn)品質(zhì)量十分重視，多次國(guó)抽均合格。無(wú)論是國(guó)家、地方或是第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢驗(yàn)報(bào)告頁(yè)抬頭都應(yīng)該有檢測(cè)機(jī)構(gòu)的名稱或者機(jī)構(gòu)縮寫(xiě)。而‘萬(wàn)先生’提供的兩份檢測(cè)報(bào)告中都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)關(guān)于檢測(cè)機(jī)構(gòu)的信息，我們對(duì)此檢測(cè)報(bào)告的真?zhèn)我脖硎敬嬉?。”?duì)照?qǐng)?bào)道中明顯的不實(shí)之處，李立新明確提出了反駁。

“這份報(bào)告內(nèi)容自相矛盾，存在顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤。例如，TPO檢測(cè)報(bào)告中第1項(xiàng)與第2項(xiàng)相互矛盾，第1項(xiàng)厚度檢驗(yàn)結(jié)果是‘1.47’，第2項(xiàng)允許偏差檢驗(yàn)結(jié)果是‘2’，即2%。正偏差代表大于某固定值，負(fù)偏差代表小于某固定值，說(shuō)明厚度檢測(cè)結(jié)果應(yīng)為‘1.53’，而不是報(bào)告中所示的‘1.47’；再者，正規(guī)檢測(cè)機(jī)構(gòu)并不會(huì)在檢測(cè)報(bào)告中標(biāo)示‘厚度’這項(xiàng)內(nèi)容，僅標(biāo)示‘允許偏差’，且國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB27789-2011中并沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品厚度作出必須達(dá)到‘≥1.50’的要求?！崩盍⑿乱会樢?jiàn)血地指出了報(bào)道中“檢測(cè)報(bào)告”的不合理之處。

“此外，文中引用業(yè)內(nèi)人士分析提到‘長(zhǎng)期使用卷材極易開(kāi)裂’的說(shuō)法邏輯混亂，屬于夸大、誤導(dǎo)?！菪嗡毫褟?qiáng)度’‘最大拉力保持率’‘抗穿刺強(qiáng)度’‘抗沖擊性能’等指標(biāo)不合格無(wú)法推導(dǎo)出‘長(zhǎng)期使用卷材極易開(kāi)裂’這一結(jié)論。一般來(lái)說(shuō)，卷材的開(kāi)裂只與熱老化指標(biāo)、低溫彎折及熱處理尺寸變化率等指標(biāo)相關(guān)。由此可見(jiàn)，文中所謂‘業(yè)內(nèi)人士’并不專業(yè)，甚至不了解產(chǎn)品性能和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。從以上技術(shù)層面分析，足見(jiàn)偽造此報(bào)告者的專業(yè)水平拙劣，對(duì)基本的邏輯關(guān)系、防水產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及防水產(chǎn)品的技術(shù)特性等缺乏理解?！崩盍⑿逻M(jìn)一步解釋說(shuō)。

在確認(rèn)了各類合格檢測(cè)報(bào)告、公司資質(zhì)、合格證書(shū)等內(nèi)容后，記者來(lái)到澳泰防水產(chǎn)品車間取樣。在隨后參觀的質(zhì)檢實(shí)驗(yàn)室，記者要求現(xiàn)場(chǎng)對(duì)樣品進(jìn)行厚度、梯形撕裂強(qiáng)度檢測(cè)，并全程拍攝記錄，結(jié)果顯示其厚度值和梯形撕裂強(qiáng)度均高于相關(guān)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。

現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試樣品厚度

質(zhì)量存疑不攻自破 不忘初心期待良性競(jìng)爭(zhēng)

此次所謂不合格產(chǎn)品的曝光，澳泰防水承受了來(lái)自公司內(nèi)部、下游客戶、社會(huì)輿論等多方面的壓力。

對(duì)于一直在行業(yè)默默無(wú)聞、低頭實(shí)干的澳泰防水而言，不被外界了解，“信譽(yù)危機(jī)”來(lái)襲時(shí)百口莫辯，其外部壓力不言而喻。而對(duì)于公司內(nèi)部而言，外界的質(zhì)疑讓員工的情緒也受到極大影響，“我們的員工兢兢業(yè)業(yè)，為了盡快完成訂單都是主動(dòng)要求加班，大家以企業(yè)為家，把信譽(yù)看得最重?！卑奶┓浪偣こ處熈褐莿儆行┘?dòng)地講述了最初公司得知此事時(shí)大家的震驚與憤慨。為了接受記者采訪，梁智勝特意從生產(chǎn)線上下來(lái)，因?yàn)槭稚险从谢瘜W(xué)物質(zhì)還不好意思地邊洗手邊說(shuō)“抱歉不能握手了”。從原料進(jìn)口到產(chǎn)品研發(fā)，再到生產(chǎn)把關(guān)，每一個(gè)環(huán)節(jié)梁智勝都親力親為、一絲不茍，此次對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑，無(wú)疑對(duì)他和團(tuán)隊(duì)的打擊壓力都非常大，梁智勝滔滔不絕地細(xì)數(shù)了很多環(huán)節(jié)，比如如何進(jìn)行質(zhì)量把控，每一種產(chǎn)品怎樣出廠……李立新告訴記者，梁智勝平時(shí)不善言談，話不多只是埋頭苦干，可見(jiàn)這次事件對(duì)他影響有多大。

國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目防水工程于去年年底動(dòng)工，此前的不實(shí)報(bào)道一出經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵影響巨大，項(xiàng)目部當(dāng)即責(zé)成監(jiān)理單位、總承包方對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，監(jiān)理單位當(dāng)即發(fā)出立即停止澳泰防水材料使用的通知。國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目是天津市重點(diǎn)項(xiàng)目，天津市政府各部門均高度關(guān)注此項(xiàng)目進(jìn)展。

作為濱海新區(qū)十余年的誠(chéng)信企業(yè)，濱海新區(qū)政府在第一時(shí)間向項(xiàng)目總承包方去函證明澳泰防水誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、從無(wú)不良記錄及多年來(lái)被業(yè)內(nèi)高度認(rèn)可的情況，并表示會(huì)盡快配合調(diào)查此事。中國(guó)建筑第八工程局有限公司從項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)抽取TPO防水卷材，并委托相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢測(cè)范圍為生產(chǎn)日期2020年7月2日、2020年8月17日及2020年9月2日的3批次樣品，最終結(jié)果顯示各項(xiàng)指標(biāo)均顯示合格。檢驗(yàn)報(bào)告重點(diǎn)展示了舉報(bào)人質(zhì)疑的尺寸偏差（厚度）、梯形撕裂強(qiáng)度兩項(xiàng)指標(biāo)，均顯示為合格。目前，作為唯一一家防水材料供應(yīng)商的澳泰防水已經(jīng)恢復(fù)供貨，項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)正在緊張有序地開(kāi)展施工，爭(zhēng)取按時(shí)、優(yōu)質(zhì)完成此重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)。

“澳泰防水座落于國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域天津?yàn)I海新區(qū)，是天津市的高端建筑防水材料制造型企業(yè)。公司的防水產(chǎn)品主要包括熱塑性聚烯烴（TPO）防水卷材、阻燃型熱塑性聚烯烴（TPO）防水卷材、聚氯乙烯（PVC）防水卷材、耐根穿刺聚氯乙烯（PVC）防水卷材和高分子自粘膠膜防水卷材，年生產(chǎn)能力約1000萬(wàn)平方米。同時(shí)，澳泰防水積極引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的產(chǎn)品安裝系統(tǒng)和應(yīng)用技術(shù)，研發(fā)形成以落水、排汽、緊固、細(xì)部預(yù)制處理為重要組成的完善的產(chǎn)品系統(tǒng)。”談起公司獨(dú)具特色的防水產(chǎn)品和過(guò)往取得的成績(jī)，李立新如數(shù)家珍。盡管此次事件對(duì)澳泰防水正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成影響，但李立新表示，目前事實(shí)逐步清晰，公司會(huì)以最快的速度恢復(fù)運(yùn)行，并保質(zhì)保量完成客戶訂單。

現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試梯形撕裂強(qiáng)度

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次舉報(bào)事件發(fā)生時(shí)正處于幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，比如國(guó)家會(huì)展中心（天津）項(xiàng)目二期正在準(zhǔn)備招投標(biāo)，澳泰防水正在進(jìn)行并購(gòu)重組。不實(shí)報(bào)道發(fā)生后，澳泰防水已經(jīng)第一時(shí)間報(bào)警，但談及對(duì)此事件的看法，澳泰防水董事長(zhǎng)肖來(lái)宣表示，公司的第一訴求不是怨恨指責(zé)，而是希望更快地促進(jìn)行業(yè)法制化、公平化的良性競(jìng)爭(zhēng)?！拔覀兊漠a(chǎn)品從開(kāi)發(fā)、原料到生產(chǎn)過(guò)程，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是有保證的。公司著眼于國(guó)內(nèi)外建筑防水材料的前沿技術(shù)和高端產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)的防水市場(chǎng)很大，我們要靠正能量和靠科技創(chuàng)新贏得先機(jī)?！毙?lái)宣最后表示，這次事件給了公司警示，換一個(gè)角度看也是對(duì)公司成長(zhǎng)的磨礪，他強(qiáng)烈呼吁：媒體肩負(fù)重要的輿論監(jiān)督責(zé)任，報(bào)道內(nèi)容要真實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)，特別是對(duì)信息來(lái)源和涉事企業(yè)要進(jìn)行嚴(yán)格核實(shí)，避不實(shí)報(bào)道對(duì)企業(yè)、社會(huì)造成的不良影響。同時(shí)，也希望政府和有關(guān)監(jiān)管部門能夠打擊防水行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的不良秩序，為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。